（原标题：白酒巨额商标之争现新发达）

11月19日，有媒体报谈，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（下称“夜郎古酒业”）就与四川省古蔺郎酒厂有限公司过甚关联公司（合称“郎酒公司”）商标纠纷，已于11月18日向四川省高档东谈主民法院递交上诉状。11月22日，记者自夜郎古酒业方面阐述了这一音讯。

此前11月8日，夜郎古酒业收到泸州市中级东谈主民法院的一审判决。判决认定夜郎古酒等被告在白酒产物上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标记侵略了郎酒公司的“郎”商标专用权，并条件夜郎古酒等被告住手出产、宣传、销售联系产物，同期变更企业称呼，并补偿郎酒公司经济亏蚀及合理开支合计1.96亿元。

商标索赔案件在酒企之间时有发生，其中，2021年，贵州贵酿酒业有限公司因商标侵权被法院判决向贵州贵酒集团有限公司补偿100万元就是一例。相较之下，郎酒公司与夜郎古酒业之间高达1.9亿余元的索赔金额在行业内则显得尤为悲凉。

两大公司之间的商标使用争议点主要聚合在哪些方面？法院判决的重要依据有哪些？为行业带来了若何的启示？ 

焦点一：“夜郎古”与“郎” 

据记者获取的郎酒公司与夜郎古酒业及关联公司案件的法院判决书，郎酒公司觉得，夜郎古酒业自其建造以来束缚坏心抢注、不表率使用带“郎”商标，并牢固冲突“夜郎”成见，向“郎”围聚；且联系产物的商标标记侵害了郎酒公司的商标专用权。

概述判决书骨子，记者发现本案的争议中枢在于：“夜郎古”中的“郎”字使用是否组成侵权；夜郎古酒业对“夜郎古酒”的使用是否冲突了“夜郎古”这一商主见表率化使用限度。

法院判决指出，“夜郎古酒”的显耀识别部分为“夜郎”，“夜郎”标记中的“郎”字与郎酒公司的“郎”字商标肖似，一般公众重见解容易将被告“夜郎古酒”与原告产物产生误认大约觉得二者存在特定的推敲。此外，法院觉得，“夜郎古酒”标记不属于对“夜郎古”商主见表率使用。

11月11日，夜郎古酒业曾在其官方公众号上发表声明。该声明指出，“夜郎古”是夜郎古酒业自1999年起即已核准登记的企业字号，亦是夜郎古酒业于2005年肯求注册的第4991740号商标。尔后，夜郎古酒业赓续注册了四枚不同字体和陈设方式的“夜郎古”翰墨商标，以上商标当今一王人处于正当有用注册景色。

公开贵寓炫耀，夜郎古酒业建造于1999年，是一家集白酒出产、研发、销售为一体的概述性酿酒企业，坐落于中国酱酒中枢产区贵州省仁怀市茅台镇，占地800余亩，产能8000吨，储酒智商50000吨。2022年，夜郎古酒曾与舍得酒业股份有限公司（下称“舍得酒业”）收款式作，结伙建造贵州夜郎古酒庄有限公司，舍得酒业为控股激动。

对于法院所觉得的“夜郎古酒”标记不属于对“夜郎古”商主见表率使用，夜郎古酒业方面薪金经济不雅察网称，夜郎古酒业在自身领有的正当注册商标“夜郎古”的背面，加注商品通用称呼“酒”，这十足允洽标记表率和行业旧例，不组成侵权。国度学问产权局发布的《商标侵权判断递次》第十四条法例：“在注册商标上仅加多商品通用称呼”，应认定与商标疏通。即，注册商标加商品通用称呼不属于改革商主见显耀特征的情形。况兼，夜郎古商标一直行为一个全体商标使用，未将“郎”字单独使用或通过大小、字体、样式、材质等任何方式卓越呈现。

上海交通大学学问产权与竞争法参谋院院长、莳植孔祥俊觉得，“夜郎古”这个词汇还是被老成核准为酒类商品上的注册商标，因此将其用作商品称呼是十足合理且正当的。即使“夜郎古酒”这个称呼被劝诱为“夜郎的古酒”，它也只是被劝诱为夜郎地区的古酒，与“郎”字既不组成近似，也阻截易引起浮滥者的污染。

据了解，郎酒公司与夜郎古酒业就“夜郎古”商标是否组成侵权的问题曾发生过争议。

夜郎古酒业披露，郎酒公司曾针对其最早注册的第4991740号“夜郎古”商标向国度商标局建议异议。2011年，商标局裁定并驳回了郎酒公司的异议，明确指出“夜郎古”商标与“郎”商标不组成近似，同期觉得郎酒公司主张夜郎古酒坏心注册其着名商主见笔据不及。尔后30日复审报告期内，郎酒公司未对此裁定拿起复审或行政诉讼。

焦点二：1.96亿元的补偿金额

除了侵权的认定以外，案件的另一焦点在于：判决作出的1.96亿元的补偿金额是若何来的？

根据判决书，原告郎酒公司就商标侵权主张的补偿数额是1.95亿元，加上联系维权用度，判赔金额达1.96亿元。补偿金额的打算方式为销售数目×销售价钱×利润率×商标孝顺率。销售数目的数据，法院汲取了郎酒方提供的，此前曾在夜郎古官方店铺展示的宣传数据：“夜郎古酒•大金奖”销量3000万瓶、“夜郎春秋”销量1500万瓶。

夜郎古酒业在判决书中称，上述销售数据系夜郎古酒业关联公司职工自行假造，联统共据并未得到夜郎古酒业方面的核实，存在严重失误，在本案开庭前，已删除失误表述。

夜郎古酒业方面示意：“咱们提交了托付第三方专科机构作念出的对于销售收入的审计陈诉和商标孝顺率陈诉的情况，一审判决不予采信。此外，法院在打算补偿额的时代，也十足莫得沟通‘夜郎古酒’‘夜郎春秋’酒包装上各个标记的孝顺经由，以及‘夜郎’本人的文化价值等成分，咱们深表畏俱与缺憾。”

对于郎酒公司与夜郎古酒业之间的巨额商标之争，有白酒大师指出，白酒行业的竞争日益强烈，各大品牌都在发奋争夺商场份额。郎酒和夜郎古酒业行为行业内的著名品牌，其之间的商标纷争无疑加重了商场竞争的强烈经由。这次事件再次请示白酒企业要加强商标保护意志，实时肯求和注册联系商标，以幸免堕入肖似的商标纠纷。

对于夜郎古酒业拿起上诉，记者推敲郎酒方面世博体育app下载，截止发稿，尚未取得薪金。